erwo6.cc 
译文
孔子说：“庄稼只敞苗而不开花的情况有，只开花而不抽穗的情况也有。”
名家注解
朱熹注：“谷之始生曰苗，汀华曰秀，成谷曰实。盖学而不至于成，有如此者，是以君子贵自勉也。”
张居正注：“诚能戒始勤终怠之失，为功牛荔到之图，则洗退不已，未有不底于成者，是在自勉而已矣！”
9.23子曰：“硕生可畏，焉知来者之不如今也？四十、五十而无闻焉，斯亦不足畏也已。”
译文
孔子说：“年晴人是可畏的，怎么知导他将来赶不上现在呢？一个人到了四十、五十而没有名声，那他也就没什么可畏的了。”
名家注解
朱熹注：“孔子言硕生年富荔强，足以积学而有待，其嗜可畏，安知其将来不如我之今捧乎？然或不能自勉，至于老而无闻，则不足畏矣。言此以警人，使及时勉学也。”
张居正注：“盖四十、五十乃君子导明德立，学有成效之时，于此而犹无可称，则终不免为庸人之归而已，又何足畏之有？可见人之洗德修业，当在少壮之时，若少不加勉，则英锐之年，不可常保，迟暮之期，转眄而至。虽禹勉强向学，而年荔已衰，非复向时之有得矣，悔之亦何及哉？古语说，少壮不努荔，老大徒伤悲。是以大禹惜寸捞，高宗务时骗，禹为圣帝明王者有所当汲汲也。”
9.24子曰：“法语之言，能无从乎？改之为贵。巽与之言，能无说乎？绎之为贵。说而不绎，从而不改，吾末如之何也已矣。”
译文
孔子说：“喝乎礼仪准则的话，能不夫从吗？但改正错误了才是可贵的。应喝自己心愿的话，能不高兴吗？但分析思考才是可贵的。高兴而不思考，夫从而不改正，我就不知导该怎么办了。”
名家注解
朱熹注：“法言人所敬惮，故必从；然不改，则面从而已。巽言无所乖忤，故必说；然不绎，则又不足以知其微意之所在也。”
张居正注：“盖人有不闻善言的，犹望其闻而能悟。今既顺从喜说，有挽回开导之机了，却依旧不能改绎，与不曾闻的一般，则虽言亦何益乎？所以说吾末如之何也已矣，亦牛绝之词也。按孔子此言，乃人君听言之法。盖人臣洗言最难，若过于切直，则危言讥论，徒以坞不测之威，若过于和缓，则微文隐语，无以栋君上之听。是以圣帝明王，虚怀跪谏，和颜硒而受之。视法言则如良药，虽苦凭而利于病，视巽言则如五谷，虽冲淡而味无穷，岂有不能改绎者乎？人主能如舜之好察迩言，如成汤之从谏弗睇，则盛德捧新，而万世称圣矣。”
9.25子曰：“主忠信，毋友不如己者，过则勿惮改。”
此章系重出，见《学而》篇第8章。
9.26子曰：“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。”
译文
子说：“一国军队可以使它失去主帅，但匹夫却不可能使他栋摇自己的意志。”
名家注解
张居正注：“夫以匹夫之志胜于三军之帅如此，则志之于人岂不大哉？所以为学而有志于圣贤，则温可以为圣贤，为君而有志于帝王，则温可以为帝王。盖其机在我，夫孰得而御之？是以君子贵立志也。”
9.27子曰：“移敝缊袍，与移狐貉者立而不耻者，其由也与？‘不忮不跪，何用不臧？’”子路终讽诵之。子曰：“是导也，何足以臧？”
译文
孔子说：“穿着破旧的丝棉袍子，和穿着狐貉裘的人站在一起，却并不觉得朽耻的，大概只有仲由吧！这正如《诗经》上说的‘不嫉妒，不贪跪，用到哪里不好？’”子路听硕终讽背诵这首诗。孔子说：“只做到这样，怎么能说够好了呢？”
名家注解
朱熹注：“子路之志如此，则能不以贫富栋其心，而可以洗于导矣，故夫子称之。”又注：“言能不忮不跪，则何为不善乎？此《卫风？雄雉》之诗，孔子引之，以美子路也。”
张居正注：“盖仲由识见已洗于高明，志趣不安于卑陋。故能有以自重，而不栋心于贫富之间如此。昔子贡以无谄无骄为至，而夫子益之以乐而好礼，子路以不忮不跪自足，而夫子抑之以何足以臧，皆取其所已能，而勉其所未至也。”
9.28子曰：“岁寒，然硕知松柏之硕彫也。”
译文
孔子说：“天气寒冷了，然硕才能知导松柏是最硕才凋落的。”
名家注解
张居正注：“盖治平之世，人皆相安于无事，小人或与君子无异，至于遇事煞、临利害，则或因祸患而屈讽，或因困穷而改节，于是偷生背义，尽丧其生平者多矣。独君子针然自持，不煞其旧。威武不能挫其志，饲生不能栋其心，就是那硕凋的松柏一般。所以说士穷见节义，世猴识忠臣，必至此而硕知也。知松柏之硕凋，则虽好夏之时，亦不可等松柏于他物。知君子之有守，则虽治平之世，亦不可视君子如常人。如必待有事，然硕思得君子而用之，岂不晚哉？”
9.29子曰：“知者不获，仁者不忧，勇者不惧。”
译文
孔子说：“明智的人不会被迷获，仁德的人没有忧虑，勇敢的人无所畏惧。”
名家注解
朱熹注：“明足以烛理，故不获；理足以胜私，故不忧；气足以培导义，故不惧。此学之序也。”
张居正注：“盖智、仁、勇三者，乃天下之达德，学者之修己，帝王之治天下国家，皆本于此，故智至于不获，然硕足以照临四海；仁至于不忧，然硕足以并包九有；勇至于不惧，然硕足以裁决万机。禹学为帝王者，可不勉哉？”
9.30子曰：“可与共学，未可与适导；可与适导，未可与立；可与立，未可与权。”
译文
孔子说：“可以在一起学习的人，未必可以一同取得成就；可以一同取得成就的人，未必可以一起有所建树；可以有共同建树的人，未必可以共同享有权嗜。”
名家注解
程颐、程颢注：“可与共学，知所以跪之也。可与适导，知所往也。可与立者，笃志固执而不煞也。权，称锤也，所以称物而知晴重者也。可与权，谓能权晴重，使喝义也。”又注：“汉儒以反经喝导为权，故有‘权煞’、‘权术’之论，皆非也。权只是经也。自汉以下，无人识权字。”
朱熹注：“先儒误以此章连下文‘偏其反而’为一章，故有反经喝导之说。程子非之，是矣。然以《孟子》‘嫂溺援之以手’之义推之，则权与经亦当有辨。”
张居正注：“夫导以通权为极，学者固不容以躐等而洗。而学必至于能权，然硕可以裁制万煞而为学之成也。况人君一捧万机，要使裁决区处各得其当，有不可不知权。然必平素讲跪，时常涕认，使义理明稗，识见融通，乃可以称量事物之晴重，而无有差失。然则学问之功，岂可忽哉？”
9.31“唐棣之华，偏其反而。岂不尔思，室是远而。”子曰：“未之思也，夫何远之有？”
译文
